你覺得北京會不會一刀切？

北京時間2022年04月25日下午15點09分，《環球時報》特約評論員胡錫進發文：北京決不能“封城”管理，也就是一刀切式全域靜態管理，要吸取上海封城的教訓，上海是前車之鑒，多學學深圳廣州！

北京的這波疫情可能已經隱秘傳播了一周，朝陽區今天開始了全員核酸檢測，下午宣布升級管控措施，將朝陽區內部的一塊區域劃出來，要求居民不出這個區域。這是北京市從未有過的管控升級。

下面是胡錫進原文：

北京的這波疫情可能已經隱秘傳播了一周，很多人擔心病毒會進一步擴散開來。上海何時能夠控制住疫情尚不可知，北京如果再大規模淪陷，沖擊將是難以想象的。能不能有效控制這波疫情，既是對北京市的考驗，也是對國家的考驗。

朝陽區今天開始了全員核酸檢測，下午宣布升級管控措施，將朝陽區內部的一塊區域劃出來，要求居民不出這個區域。這是北京市從未有過的管控升級。

老胡本人也在中午做了檢測，十個人一撥。我在那個管控區之外，看到的朝陽區其他地方仍在正常運轉。中午檢測之后我去了一家包子鋪，里面人非常多，旁邊幾家餐館我看到人也很多。我當時想，人口如此密集的北京市要阻止病毒的隱秘傳播是一件多么不容易的事情，這個包子鋪里如果有一個人是陽性，這一天和今后幾天進入這個包子鋪的人都將是密接，我本人也得“掛了”。然而北京不能因為出了這些疫情就輕易陷入大范圍停頓，朝陽區又是北京最繁榮的地區之一，把它相對于北京市的其他地區進行隔離又幾乎無法操作。

通過核酸篩查出隱秘的感染者，以快制快，隔離所有密接，對感染者活動的小區域實施封鎖或社交限制，力爭切斷病毒傳播的所有渠道，及時發現這些措施的漏洞并且堅決堵漏，在我看來，這就是北京市的策略。它應該是有效的，而一旦它失效了，最后的防線就只剩下“全域靜態管理”，也就是封城了。

放在過去，對封城的極端前景北京人會覺得很遙遠，但因為有了上海的前車之鑒，它也不是完全不可想象了，盡管它出現的幾率仍很低很低。

老胡要說的是，北京決不能走到“全域靜態管理”那一步，這座城市必須能夠做到以相對常態的方式，也就是它現在正在做的這一切實現對病毒傳播的控制。上海已經封了，如果北京也走向“全域靜態管理”，而且是較長時間的封控和停頓，那么即使最終在付出巨大代價后實現了清零，其意義也已經大打折扣。

換句話說，北京將證明一件事：我們超大城市的疫情失控究竟是偶然的，還是必然的？是某些可以通過總結改進而堵住的工作疏漏導致的，還是奧密克戎毒株突破了人類任何屏障的特殊攻擊力所造成的？如果說北京帶著高度警惕，采取了各種應有措施，還是堵不住病毒的傳播，要控制疫情，我們的這座超大城市注定得停頓下來，用“經濟休克”來換取，那么中國人對新冠疫情的認識很可能將會被再塑。

我不相信會有很多北京人希望情況會那樣發展，而且市政府對控制住疫情的決心顯然非常堅定。老胡看到，朝陽區的市民們也很配合，我今天看了三個核酸采樣點，都秩序井然。我強烈希望北京市能用一場成本可控的集中戰斗擊垮病毒的這一輪進攻，繼深圳、廣州等城市之后，用北京的例子證明奧密克戎在我們的超大城市里的確是可控的，證明防控不意味著只能“一個接一個封城”，給全國的防疫帶來一波鼓舞。

所以說，北京正在發起的很可能是一場極為關鍵、有全局意義的保衛戰。我要祝愿北京市成功！

封控久了，上海人有一些怨氣，需要有釋放的渠道。全國其他地方的人們也有焦慮，同樣需要釋放出來。大家在互聯網上做表達，這真的不奇怪。

網絡管理者刪帖，不意味著各地政府不重視意見。恰恰相反，在中國互聯網上表達意見，比在西方國家抱怨管用得多。中國的實情經常是這樣的：一邊刪帖，政府一邊關注帖子的內容和傳遞的情緒，改進的努力會隨之而來。西方的情況則是，表達不滿往往可以隨便說，但基本沒人聽，說了也白說。

互聯網是西方發明的，與他們的制度是量體裁衣關系，進入中國，它需要在一定程度上“中國化”，與我們這里的現實對接。中國的網絡管理必須有，否則互聯網就會在政治上“改造”中國。一些刪帖也是必要的。同時，各種措施都應有度，刪帖不能極化，網絡管理既要維護社會秩序，也要給民眾表達意見留下應有空間。

講真這是個挺不容易的摸索過程，既要又要，愿望好，實現起來什么情況都可能遇到。有不足我相信是常態，盡量做好應是目標。

在這樣的過程中出現一些摩擦，甚至沖突，我覺得真不值得大驚小怪。我們的社會需要有對這些摩擦以及各種情況的承受力。治理中的摩擦需要脫敏，這么大的國家，太平靜太規則怎么可能？我們需要從政治上適應“這兒不出問題那出問題”，不斷維護動態的穩定與平衡。

我認為，中國社會的超大規模就是特殊的穩定器。什么事不管當時多么轟轟烈烈，但很可能很快翻篇，被新的熱點替代。不怕問題多，有些我們能解決，還有些解決不了，但因水漲船高它們下沉而減少危害。不分官員民眾，全社會都應當對中國的韌性有信心。

相信北京能夠吸取上海的教訓，盡早控制住疫情